На днях в Верховную Раду был представлен законопроект №15217 от 04.05.2026 о внесении изменений в некоторые законодательные акты по усовершенствованию защиты лиц, осуществляющих деятельность арбитражных управляющих.
В данной статье разберем какие изменения по защите арбитражника управляющих предлагается, и почему взале возникла такая потребность по мнению авторов законопроекта.
Читайте также: Изменения для спортсменов об антидопинговой деятельности в спорте – Законопроект №15212
Обоснование потребности защиты арбитражных управляющих в Украине
Так, по объяснению авторов законопроекта, есть несколько причин установления дополнительной отдельной защиты лиц, осуществляющих руководство субъектом на время процедуры проведения его банкротства.
Они осуществляют управление имуществом должника, поиск и при необходимости реализацию, организуют расчеты с кредиторами, обеспечивают соблюдение баланса интересов между кредиторами и должниками по делам о банкротстве и неплатежеспособности.
Согласно статье 12 Кодекса Украины по процедурам банкротства , арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность независимо, при исполнении полномочий самостоятельно, руководствуется законодательством и судебными решениями, а также не вправе подвергаться влиянию или вмешательству со стороны государственных органов, участников дела или других лиц.
Кроме того, арбитражный управляющий при осуществлении полномочий имеет право получать от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от формы собственности, а также от физических лиц необходимую информацию, документы и их
копии, в том числе с ограниченным доступом, для надлежащего выполнения своих обязанностей.
Однако на практике положения настоящей статьи, во-первых, не обеспечены действенными механизмами уголовно-правовой защиты, и во-вторых, арбитражные управляющие сталкиваются с безосновательным отказом, промедлением или предоставлением недостоверной информации со стороны определенных субъектов, что усложняет осуществление процедур банкротства и затягивает сроки процедуры банкротства
. урегулирование задолженности.
Несмотря на предусмотренную Кодексом Украины по процедурам банкротства независимость, арбитражные управляющие часто испытывают давление, угрозы, препятствия в выполнении своих обязанностей со стороны заинтересованных лиц – должников, кредиторов, правоохранительных органов или других участников процесса. Такие случаи
создают риски предвзятости, срыва процедур банкротства и снижения
доверия к институту арбитражного управляющего.
Действующий Уголовный кодекс Украины устанавливает повышенный уровень защиты для судей, работников правоохранительных органов, государственных исполнителей и лиц, являющихся частными исполнителями, но не предусматривает аналогичной эффективной защиты для арбитражных управляющих, выполняющих подобные функции в сфере банкротства и неплатежеспособности Так же, Уголовный процессуальный кодекс Украины не содержит достаточных незаконного вмешательства в их деятельность
В связи с этим возникла объективная необходимость внести изменения в
уголовное и уголовное процессуальное законодательство, которые: установить уголовную ответственность за вмешательство, сопротивление или посягательство на жизнь и здоровье арбитражного управляющего в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей.
Также возникла необходимость внести изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях, которая устанавливала бы ответственность за неправомерный отказ в предоставлении информации арбитражному управляющему.
Таким образом, принятие этого законопроекта является необходимым шагом для укрепления гарантий независимости, деятельности арбитражных управляющих, обеспечения законности процедур банкротства и повышения эффективности института неплатежеспособности в Украине.
Читайте также: В ВР представлен новый Законопроект 15215 от 01.05.2026 о финансировании инноваций в сфере обороны
Финальные цели и задачи, которые ставят авторы законопроекта
Основными задачами являются:
- приравнять арбитражных управляющих к лицам, на которых распространяется
особый порядок уголовно-правовой защиты (судей, работников правоохранительных органов, государственных исполнителей и лиц, являющихся частными исполнителями и т.п.); - установить в уголовном законодательстве ответственность за сопротивление,
вмешательство или посягательство на жизнь, здоровье или имущество арбитражного
управляющего в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей; - закрепить в уголовном процессуальном законодательстве дополнительные
гарантии независимости арбитражного управляющего; - установление административной ответственности должностных лиц за
неправомерный отказ, несвоевременное, неполное или недостоверное предоставление информации по запросам арбитражного управляющего.
Хотите получать больше новостей на эту тему? Подписывайтесь на наш Viber просто нажав этот текст!
Следите за нами